O Supremo Tribunal Federal (STF) confirmou a obrigatoriedade de destinar pelo menos 30% dos fundos eleitoral e partidário para candidaturas de pessoas pretas e pardas. A decisão reforça a Emenda Constitucional 133/2024, que visa aumentar a representatividade nas eleições.
Impacto na Distribuição de Recursos
Com essa decisão, a distribuição de recursos públicos para campanhas eleitorais será alterada. O STF encerrou o debate jurídico sobre o percentual mínimo de repasses partidários, garantindo que as próximas eleições sigam essa diretriz.
Argumentos Contra a Cota de 30%
Organizações como a Rede Sustentabilidade e a Federação Nacional das Associações Quilombolas, além da Procuradoria-Geral da República, argumentaram que a cota de 30% representa um retrocesso. Elas defendiam um percentual de 55,5%, correspondente à proporção de afrodescendentes na população brasileira.
Decisão do Relator e Autonomia dos Partidos
O ministro relator, Cristiano Zanin, rejeitou o aumento da cota, afirmando que a definição de um percentual maior cabe ao Congresso. Ele destacou que a emenda apenas organiza a distribuição interna dos recursos, podendo ser implementada imediatamente. A decisão também permite que os partidos decidam onde concentrar os recursos, priorizando candidatos competitivos.
Votação e Consequências para os Partidos
A decisão foi apoiada por ministros como Dias Toffoli e Gilmar Mendes, enquanto alguns, como Cármen Lúcia, votaram contra. O STF também determinou que os partidos ficam isentos de multas e podem parcelar dívidas passadas em quatro eleições. A partir de 2026, partidos com dívidas deverão pagar a cota obrigatória de 30% mais o valor não aplicado anteriormente.
Leia também
Com essa decisão, o STF reafirma seu compromisso com a promoção da igualdade racial nas eleições, garantindo que os recursos sejam distribuídos de forma mais justa e equitativa.
